گروه اقتصاد کلان بازارنیوز- مسعود قالیباف؛ در مقاله جدید، کارکنان صندوق بین المللی پول[1] موضوع تأثیر همه گیریهای بزرگ گذشته در 133 کشور در طول سالهای 2001-2018 بررسی شده است: سارس در [2]2003، N1H1 در [3]2009، مرس در 2012[4]، ابولا در [5]2014 و زیکا در 2016[6]. همانطور که در نمودار هفته ما نشان داده شده است، نا آرامیهای اجتماعی به دنبال هر یک از این شیوعها به طور مداوم افزایش می یابد. نمره اختلال مدنی بین المللی راهنمای ریسک کشورها[7] که معیار فراوانی و بین المللی نا آرامیهای اجتماعی است، به طور متوسط، یک سال پس از همه گیری به طور قابل توجهی افزایش یافته است.
از نظر روششناسی، ما دو رویکرد اقتصاد سنجی مکمل[8] را اعمال می کنیم. در ابتدا، ما از داده های ماهانه برای تخمین نحوه واکنش سطح نا آرامیهای اجتماعی به بیماریهای همه گیر استفاده می کنیم. ما از نا آرامیهای اجتماعی و داده های همه گیری ماهانه استفاده می کنیم و ارتباط مستقیمی بین رویدادهای همه گیری برونزا- یعنی آنهایی که از عوامل خارجی ناشی می شوند- و اختلال مدنی[9] (که به صورت نمره بیان می شوند) برقرار می کنیم.
دوم، با استفاده از داده های سالانه، کانالهایی را کشف می کنیم که از طریق آن همه گیریهای بزرگ گذشته در میان مدت منجر به نا آرامیهای اجتماعی می شوند. به طور خاص، ما به عنوان دو کانال اصلی بر نابرابری و رشد اقتصادی تمرکز می کنیم.
در واقع، همه گیریها می توانند چرخه معیوبی از نا امیدی اقتصادی، نابرابری و نا آرامی اجتماعی ایجاد کنند. با استفاده از تجزیه و تحلیل اقتصادی، ما نشان می دهیم که همه گیریهای بزرگ گذشته، با کاهش رشد و افزایش نابرابری، در میان مدت منجر به افزایش قابل توجه نا آرامیهای اجتماعی می شوند. نا آرامیهای اجتماعی بالاتر، به نوبه خود، با رشد کمتری همراه است، که باعث بدتر شدن نابرابری و تشکیل یک چرخه معیوب می شود.
کدام کشورها آسیب پذیرتر هستند؟ تجزیه و تحلیل اضافی در چشم انداز منطقه ای برای آسیا و اقیانوسیه نشان می دهد که هنگامی که ابتدا نابرابری در درآمد زیاد است، این اثر قوی تر است. افزایش ضریب خالص (پس از کسر مالیات و انتقال) جینی[10] پ- معیاری که معمولاً برای نابرابری استفاده می شود- وقتی سطح اولیه خالص جینی بالاتر از 0.4 باشد، با نا آرامیهای اجتماعی بیشتری همراه است. بیش از 45 درصد کشورهای جهان و حدود یک سوم اقتصادهای آسیایی ضریب خالص جینی بالاتر از این آستانه دارند.
ما همچنین دریافتیم که تأثیر نابرابری در نا آرامیهای اجتماعی به میزان انتقال توزیع مجدد بستگی دارد. افزایش نابرابری با نا آرامیهای بیشتری همراه است که انتقال توزیع مجدد کم است، پیشنهاد می کند اقدامات ایمنی اجتماعی[11] به کاهش تنشهای اجتماعی[12] کمک میکند.
سیاستگذاران باید توجه ویژه ای به جلوگیری از اثرات شکاف[13] بر معیشت[14] آسیب پذیرترین افراد در جوامع خود داشته باشند. این روندهای تاریخی است و نه سرنوشت کشورها.
Source: https://blogs.imf.org/2020/12/11/when-inequality-is-high-pandemics-can-fuel-social-unrest/?utm_medium=email&utm_source=govdelivery
[2] SARS in 2003
[3] H1N1 in 2009
[4] MERS in 2012
[5] Ebola in 2014
[6] Zika in 2016
[7] The International Country Risk Guide’s civil disorder score
[8] complementary econometric
[9] civil disorder
[10] An increase in the net (post-tax and transfer) Gini
[11] social safety measures
[12] social tensions
[13] preventing scarring effects
[14] the livelihoods